Vai jūs jau uzņēmāties atbildību?
Vai jūs arī pēdējās dienās sākat šaubīties par izteiciena “uzņemties atbildību” nozīmi? Pašvaldību vēlēšanu nedienu dēļ jautājums numur viens tagad ir par to, kuram jāuzņemas atbildība. Tieši šādā formulējumā. CVK vadītāja Saulīte un VARAM ministre Bērziņa jau uzņēmās. Vai jūs, manu dārgo lasītāj, arī domājat uzņemties? Kā nekā, vakardienas LTV “Šodienas jautājums” bija: “Kam vēl būtu jāuzņemas atbildība par kļūmēm vēlēšanu procesā?”
Domburs savā “Kas notiek Latvijā?” sapulcē tīri labi pašķetināja, kam jau bez nosauktajām nāktos atbildēt par sadarīto un nepadarīto. (Šis, starp citu, ir tas retais gadījums, kad Dombura pieeja ir atbilstoša, un Domburs ir vislabākais “žurnālistiski parlamentārās izmeklēšanas” žanra šovmenis.) Bet ko tas īsti nozīmē “uzņemties atbildību”? Izklausās, ka tas sāk kļūt par tādu kā medaļu, ko var no zemes pacelt un sev kaklā uzlikt sūdu savārītājs, kad grib aiziet ar augsti paceltu galvu.
Vai jūs jau uzņēmāties atbildību par klimata pārmaiņām? Man vismaz agrāk šķita, ka uzņemties atbildību ir tas, ko dara ar rīcību, nevis ar paziņojumu. Piemēram, iztīrot savu istabu, es uzņemos atbildību par kārtību istabā. Uzņemoties atbildību par vēlēšanu sistēmas ieviešanu vai vēlēšanu sarīkošanu, jūs ķeraties pie šo procesu vadības. Lai vai kā jums veicas ar iesāktu darbiņu, jūs jau esat uzņēmies atbildību, kad to darāt. Ja nespējat kontrolēt darba iznākumu, tad jūs to nevadāt, tātad neesat par to atbildīgs. Ja vēlēšanas jūsu vadībā būtu izgāzušās, un jūs vakar atrastos direktora Dombura kabinetā, tad uzņemties atbildību būtu ķerties pie visa savārītā izlabošanas.
Kā jau Saeimas priekšsēdētāja Mieriņa vakar pie Dombura atbilstoši šausminājās, amatpersona nevar apstāties pie fakta, ka neizdodas nodrošināt pārraugāmo procesu. Tiklīdz amatpersona konstatē, ka viņa nekontrolē to, par ko viņa atbild saskaņā ar amata aprakstu, viņa no amata atkāpjas, lai to ieņemtu kāds, kas to spēj. Amats, kurš neuzliek pienākumu tā ieņēmējam atbildēt par kaut ko, nav amats. Tad tā ir pabalsta kvota vai brīva vieta autobusā.
Ja jautājums ir “Kurš ir vainīgs — kurš nenovadīja procesu, par ko jau bija atbildīgs?”, tad atbilde ir vienkārša. Tā ir CVK nu jau bijusī priekšniece Saulīte. Bet daudzkārt svarīgāk par Saulītes un viņu amatā iebīdījušo darboņu sodīšanu, ir panākt raitas un caurskatāmas vēlēšanas nākotnē. Labu vēlēšanu sarīkošana ir kaut kas tāds, kur mums vajadzētu spēt sarunāties un sadarboties ar visasākajiem politiskajiem oponentiem.